Debate Fe Vs Razón

Problema 1: ¿Por qué existe algo en vez de nada?

Tesis: La realidad existe, porque debía existir algo en esa nada neutra.

Argumentación: ¿Por qué existen las cosas? Es una pregunta difícil pero según mi raciocinio lógico daría como hipótesis de que antes de que todo existiera, existía una nada, es decir esa nada neutra en la que solo se encontraba el vacío del universo. La cual por una espontaneidad se desenvolvió de-en su simpleza, originando un inicio espacio-temporal seguido de múltiples evoluciones espaciales las cuales con fin innato observamos hoy. En conclusión “la nada no existe porque sencillamente ya existió, y el tiempo es el que rige la continuidad del espacio, por tanto, es netamente improbable que haya un reverso temporal para se vuelva a la nada”.

Problema 2: ¿Cuál es la causa del mal?

Tesis: La causa del mal es la conciencia.

Argumentación: Nosotros como personas, tenemos una capacidad de decir que algo es bueno o malo, pero ¿de dónde nace el mal?; el mal nace de nuestra conciencia y perspectiva. Cada vez que haces algo fuera de lo moralmente bueno dentro de tu perspectiva intelectual, tu conciencia te agobia, porque según tu experiencia en la vida, “tú sabes que es bueno y que es malo” porque en el medio en el que creciste te demostró tales  cosas. Entonces en tu mente pones como planteamiento: “que si me hace daño a mí, sencillamente no lo hago”, eso según nuestra perspectiva, pero cuando se trata del juzgar, ya no lo es tanto, pues comenzamos a anteponer los derecho humanos universales y todo aquello que esté en contra de estos, es malo y pues obviamente nuestra tolerancia lógica nos lo señala aparte de dichos derechos.

Problema 3: ¿Existe el alma?

Tesis: El alma existe y es inmortal.

Argumentación: Basándonos en la concepción de platón sobre el alma. En palabras de Platón decía: “Yo soy mi alma, No soy mi cuerpo” es decir nosotros no somos un cuerpo que tiene alma, somos un alma dentro de un cuerpo; así mismo lo que es bueno para mi alma es malo para mi cuerpo, y viceversa. Platón además plantea ciertos argumentos para demostrar que el alma es inmortal, uno de ellos es el argumento ético: “si el alma fuera mortal no la podríamos castigar después de la vida” como tal daría lo mismo haber sido bueno o malo, recibiría lo mismo siendo bueno o malo; ya sea ausencia o presencia de algo. Entonces esto es injusto se necesita que el alma sea inmortal para que se pueda premiar a las personas justas y castigar a las que no lo son. Otra argumento es la reminiscencia, es decir nuestra lama recuerda lo que conocía anteriormente, eso significa que el alma puede existir antes del nacimiento, por lo tanto seguirá existiendo después de la muerte.

Problema 4: ¿Qué debemos esperar como humanidad?

Tesis: La humanidad espera el conocimiento absoluto.

Argumentación: Solo pensemos, ¿qué fin tiene saber los fenómenos de cualquier clase, que existen hoy?, dirás porque el ser humano ansia el conocimiento, y estas en lo cierto; pero no lo ansia de manera zozobrante, tiene hambre instantánea de él. Por esa razón es que los seres humanos nos esforzamos cada vez más para hallar esas verdades ocultas en el menor tiempo posible. Porque todo existe pero “no es hallado lógicamente”, es decir no comprobado, y hasta no tener la plena seguridad de que ya es la cima del conocimiento no descansara. Pero ¿cómo sabremos cual es el fin si todo es oculto?, sinceramente no se hallaría, me atrevería a decir que el conocimiento es infinito, pero en realidad no es seguro que lo sea o no, simplemente no estaría en nuestras capacidades decir “hemos descubierto todo”.